海报新闻记者刘静怡报道，今年10月，宁波市中级人民法院对林志强、张秀娟作出民事判决，裁定该案由法院再审，再审期间暂停执行原判。宣判之日，距林志强夫妇与宁波市妇女儿童医院爆发医疗纠纷已过去近七年。林志强向海报新闻（微信ID：HaibaoNewsSw）记者坦言，收到文件时他泪流满面。 12月3日，宁波市中级人民法院作出二审裁定，撤销原一、二审裁定，将案件发回宁波海曙区人民法院重新审理。这意味着，这对从2018年开始诉讼之旅的夫妇将再次告上法庭，为这七件事寻求一个解释——年医疗纠纷。双胞胎死亡 2018年10月15日，怀孕22多周的张秀娟因感冒住院。产前检查显示宫颈较短，需要保留胎儿，她住进了宁波妇女儿童医院，准备宫颈缝合。 “当时我妻子还在感冒，各项指标都不符合手术标准，医院建议手术一周左右，等我妻子感冒稍有好转，医生就安排了手术。”林志强近日告诉海报新闻记者。根据林志强出具的裁定书，2018年10月21日，张秀娟的B超检查显示，子宫口呈U型张开，宫颈几乎缺如。之后颈脊髓拉伤后，张秀娟又出现咳嗽、有痰的症状，血压也升高。 2018年10月26日02时18分，张秀娟胎膜破裂身体自然变红，体温升高，子宫收缩不规则。凌晨3点13分，医院接到了他的病情通知。林志强夫妇在手写通知中写道，要求解除宫颈环扎，并经讨论决定是否保留胎儿。然后他们补充道：“我们坚决要求保留胎儿。”早上6时06分，医院再次向患者通报症状。林志强夫妇在手写通知中写道，他们想自行分娩，不保护胎儿，顺其自然。他们充分了解阴道分娩不可避免的流产和死产风险，了解胎儿的状况。患者因此要求不进行剖腹产。如果胎儿是死产，请要求医院火化。如果胎儿在分娩后存活下来，请寻求帮助。 26日晚上7点多宝宝就出生了。据林志强介绍，儿子出生当晚，她就被叫到新生儿科。医生告诉他们，双胞胎感染情况很严重，建议他们放弃救援。他还说：“就算救了，他也可能是脑瘫，我们也养活不了他。”然后他签字并同意放弃赎金。 2018年10月30日，张秀娟出院。根据出院记录，两名死产婴儿于晚上7点36分安全分娩。米。晚上 7:45米。 2018年10月26日，“双胞胎情况很好，缝合宫颈后，孩子就没有了。我实在无法理解，于是请教了律师。林志强先生说，他的律师帮忙封存病历时，发现妻子的病历有被篡改的痕迹。原告的动议一审、二审均被驳回。2019年2月2日，林先生志强、张秀娟对宁某提起诉讼因医疗损害赔偿责任纠纷，向博氏妇女儿童医院（宁波市妇幼保健院）提起诉讼。该案于2020年11月2日提交受理，之后法院裁定原告自动驳回案件，因为这对夫妇没有支付所需的律师费。 2020年12月9日，林志强夫妇再次提起诉讼，并于同月23日正式提起诉讼。错误的诊治方式导致胎膜早破、双胞胎早产，而医疗过失最终导致新生儿死亡。为此，他们向法院提起诉讼，请求判令赔偿被告人的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害赔偿金。宁波市妇女儿童医院请求法院驳回原告诉讼请求，认为张秀娟的入院诊断不符合原告的要求。经查明，宫颈环扎术及分娩时治疗均符合诊疗标准，婴儿出生时已死亡，抢救工作不存在疏忽。此外，林志强夫妇认为医院伪造病历，要求对15份电子病历的创建和审核日期以及原始进度记录进行司法审查。海曙区人民法院委托浙江省现代智慧城市研究院进行了司法鉴定。病情医院出具了法医检验报告。林志强先生及夫人承认该报告的真实性、合法性和相关性。他们认为本案中的电子病历不合规、不真实，并且缺乏病历的重要属性。查房和术前外科医生查房在创建 12 天半后发生了变化，术前修改总结超过7天，修改产后进度记录超过42小时，不符合规定。宁波市妇女儿童医院对该报告没有异议。根据《病历建立条例》的相关规定，医生在患者出院前修改病历是按照规定执行的。海州区人民法院对该报告进行了认证，认为被告人虽然对电子病历进行了篡改，但其篡改、伪造病历的行为不存在违法行为。本案的核心问题是新生儿出生时是活着还是死了。一审法院判决显示，医院妇科病历单上，两名婴儿均被记录为死产。官员在法庭上作证说，他们在婴儿出生前就联系了他的家人并且家人同意不再对他进行心肺复苏。但林志强夫妇坚称儿子是活生生的。他们指出，如果新生儿已经死亡，医院不会就新生儿的病情进行儿科转诊。 “医院没有提供任何记录，明确表明胎儿心跳消失。孩子显然是活着被送到新生儿科的。”林志强说。 2021年4月26日，宁波市海曙区人民法院作出一审判决。法院认为，本案不符合委托司法鉴定的客观条件，双方对新生儿出生情况的基本事实存在争议，无需司法鉴定。现有证据可以证明，两名婴儿是死产，医院没有采取不当的诊疗行为，导致新生儿因治疗疏忽而死亡。宁波市海曙区人民法院一审判决驳回林志强夫妇诉讼请求 2021年8月17日，宁波大众中院确认原判二审。法庭审理了张秀娟的医疗登记事宜，并没有登记其在体内的医疗记录，也没有登记在册的运输记录。林志强和他的儿子在体内都已经足够了。临床历史上不存在任何登记处。如果禁运，则不构成伪造。改变。宁波人民中级人民法院于2022年5月12日向浙江省人民法院发出第二审判决，对林志强的请求进行了调查并提出了新的诉讼请求。经考虑，法庭已作出最初判决，并已作出正确判决请愿人提出的关于诉讼程序和可持续发展的不公正行为和动机的问题无法得到证实。距离事件发生已有四年左右了。审前羁押再审 2023年至2024年，林志强多次前往北京等地请求司法鉴定。今年1月，北京明正法医检验中心出具的司法鉴定报告认定，宁波妇女儿童医院对张秀娟的诊疗存在医疗差错。这种失败与宫颈环扎术后宫内感染造成的损害有因果关系，其原因是原发性的。与早产儿流产造成的伤害也有因果关系，原因是次要的。林志强在收到北京明正法医专家中心法医鉴定报告后，向法院提起诉讼通过各种渠道进行新的尝试。今年2月11日，事件出现了转机。经宁波市中级人民法院审判委员会讨论决定，当日作出民事判决，对该案进行再审。 10月11日，宁波市中级人民法院作出民事判决，裁定本院再审此案，再审期间暂停执行原判。宁波市中级人民法院的判决承认了先前的判决是错误的。 12月3日，宁波市中级人民法院作出新的民事裁定，推翻了原一、二审裁定，将案件发回海曙区人民法院重新审理。该裁定依据的是北京明正法医学专家中心公布的《法医鉴定意见》，明确该案应发回重审，以进一步厘清案件事实。澄清事实，保护诉讼和当事人的民事权利。宁波市中级人民法院民事判决书 7年来，从2018年到2025年，林志强夫妇走遍了各级法院。林志强告诉记者，院方曾表示：“无论法院最终判给多少赔偿，我们都打算接受。”对于医院病历的问题，他说，“无法提供胎儿何时没有心跳的信息，怎么能说没有孩子呢？”下午 1 点 40 分左右，围产期专家告诉我们放弃救援。心跳一直持续着。病人的家人怎么能放弃抢救呢？”他希望得到一个公正的判决。 12月10日，海报新闻记者致电宁波市妇女儿童医院公关处举报此事，但电话无人接听。海报新闻记者也向宁波市妇联公共邮箱发送了采访信。儿童医院。 12月15日，医院回应称，医院与张夫妇的医疗纠纷诉讼仍在法庭审理中。为保证司法公正，我院不适合采访。最终的には裁判所の判断が得策です。（文中林志强老师、张秀娟老师均为化名）