12月16日，搜索主题“为46岁孤独去世女性购买墓地需法院批准”引发争议。江女士，46岁，上海虹口区人，10月突发脑溢血。她孤身一人，陷入昏迷后无法用积蓄支付医疗费用。住院期间，他的远房表弟吴先生承担了他的医疗费用，管辖他的当地居委会暂时担任他的监护人。 12月14日，江先生去世，因无亲属，其遗产由民政局依法接收。吴先生和江先生的旧友想为他们举行追悼会、购买墓地以及其他遗后安排，但遇到了困难。当地民政局表示，如果吴先生愿意参与该项目，可以提出书面申请。墓地购买费用应在合理范围内，后续维护费用应由吴先生承担。法院必须通过审判确定哪些类型的费用在合理范围内，作为遗产管理人的民事部门将根据法院制定的规则执行费用。这一事件无疑凸显了独居者权益保护面临的挑战。在他去世前，他们无法提取医疗费，因为指定监护程序漫长，而且临时监护没有法律依据。死后事务受到“合理费用”的模糊定义的影响。民间部门在依法履行职能方面也面临体制缺陷。一方面，存在着非合法亲属对死亡者“临终尊严”的善意保护，另一方面，也存在着与非法定亲属之间的界限。法律控制。随着独居人口持续增长，有必要及时弥合政策与服务之间的差距，为民政部门和法院的决策提供依据，防止“合理”概念变得混乱，让善意的行为者错失制度支持。该案还提醒独居人士，可以提前指定监护人，避免临时监护制度出现漏洞，并提供明确的医疗标准和紧急情况下的资产提取受托人。同时，提前规划好你的遗产，明确预留医疗和死后事务（墓地、追悼会等）的费用和使用标准，并存储关键联系信息，将确保你的真正代表有明确的依据，并可以减少冲突。 （新闻海报编辑朱晓明）